{"id":1226,"date":"2024-10-18T12:59:27","date_gmt":"2024-10-18T10:59:27","guid":{"rendered":"https:\/\/yepeslegal.com\/deprivation-of-parental-authority-of-the-absent-parent\/"},"modified":"2026-02-16T19:35:18","modified_gmt":"2026-02-16T18:35:18","slug":"privacion-de-la-patria-potestad-por-abandono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/privacion-de-la-patria-potestad-por-abandono\/","title":{"rendered":"Privaci\u00f3n de la patria potestad por abandono: Doctrina del Tribunal Supremo"},"content":{"rendered":"\n

La privaci\u00f3n de la patria potestad por abandono<\/strong> constituye una medida de car\u00e1cter excepcional que solo procede cuando el incumplimiento del deber parental de velar por los hijos es grave, reiterado y perjudicial para el menor.<\/p>\n\n\n\n

El art. 154 de nuestro C\u00f3digo Civil define la patria potestad como una responsabilidad parental que se ejerce por los progenitores siempre en inter\u00e9s de los hijos e hijas, y que comprende los siguientes deberes y facultades:<\/p>\n\n\n\n

\u201c1\u00ba) Velar por los hijos, tenerlos en su compa\u00f1\u00eda, alimentarlos, educarlos y procurarles una formaci\u00f3n integral.<\/p>\n\n\n\n

2\u00ba) Representarlos y administrar sus bienes.<\/p>\n\n\n\n

3\u00ba) Decidir el lugar de residencia habitual de la persona menor de edad.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Cuando hay dos progenitores, separados o no, la patria potestad corresponde a los dos, y debe ejercerse conjuntamente por ambos. En los casos de incumplimiento grave de los deberes de la patria potestad, seg\u00fan el art. 170 del C\u00f3digo Civil, es posible que se acuerde judicialmente la privaci\u00f3n de la misma. <\/p>\n\n\n\n

Criterio del Tribunal Supremo sobre privaci\u00f3n de la patria potestad por abandono<\/h2>\n\n\n\n

Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 sucede cuando un padre no ha tenido el m\u00e1s m\u00ednimo contacto con su hijo desde el nacimiento de \u00e9ste, limit\u00e1ndose a reconocer su paternidad, pero sin haberse involucrado jam\u00e1s en la vida del ni\u00f1o? \u00bfEs esto suficiente para privarle de la patria potestad? La sentencia 106\/2024, de 30 de enero, de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo<\/strong>, ha sentado para estos casos un criterio novedoso que, si se confirma, va a modificar la tendencia hasta ahora imperante en muchas Audiencias Provinciales acerca de este punto.<\/p>\n\n\n\n

El padre demandado no hab\u00eda tenido relaci\u00f3n con el menor en ning\u00fan momento desde su nacimiento, ni se hab\u00eda hecho cargo de su cuidado y manutenci\u00f3n, ni se hab\u00eda preocupado de su situaci\u00f3n. Se solicitaba por la madre la privaci\u00f3n total de la patria potestad al padre y que se le otorgara a ella el ejercicio exclusivo de la misma. Pues bien, tanto el Juzgado de Primera Instancia como la Audiencia Provincial en apelaci\u00f3n estimaron la demanda s\u00f3lo parcialmente, otorgando a la madre el ejercicio de la patria potestad en exclusiva en la forma por ella solicitada, pero mantuvieron la titularidad de dicha patria potestad compartida con el padre. Ello por entender que no se hab\u00eda acreditado un incumplimiento grave de los deberes de la patria potestad en los t\u00e9rminos exigidos por el art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Civil; y que, como la madre no alegaba dificultades para la toma de decisiones en \u00e1reas como la educativa, administrativa o sanitaria, no era correcto privar al padre absolutamente de la patria potestad, sino solo atribuir a la madre el ejercicio cotidiano y ordinario de la funci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, el Tribunal Supremo afirma rotundamente que \u201cno comparte el criterio mantenido por las sentencias de instancia, que crean una situaci\u00f3n de incertidumbre e inseguridad sobre los supuestos en los que la madre (o los terceros que se relacionaran con ella) deber\u00edan o\u00edr al padre para conocer su opini\u00f3n, en decisiones que afectan al menor, lo que en nada redundar\u00eda en su beneficio. Permitir de esta manera abierta y difusa que interfiera en el ejercicio de la patria potestad a quien se ha desentendido de todo lo que afecta al ni\u00f1o desde su nacimiento (\u2026) no responde al beneficio del menor, pues ni el padre lo conoce, ni est\u00e1 al tanto de sus necesidades personales, materiales y afectivas, de su personalidad, ni de ninguna de sus circunstancias (\u2026)<\/em>\u201d Por estas razones, en el caso concreto considera el Supremo que el beneficio e inter\u00e9s del menor justifica la procedencia de la privaci\u00f3n de la patria potestad solicitada.<\/p>\n\n\n\n

Dicha privaci\u00f3n no extingue la relaci\u00f3n paternofilial. El padre contin\u00faa teniendo el deber legal de velar por su hijo y prestarle alimentos, en virtud del v\u00ednculo de filiaci\u00f3n (arts. 39 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y 110 del C\u00f3digo Civil), no ya de la patria potestad. Y en el caso de que cambiara de actitud en el futuro, estando dispuesto a cumplir los deberes de la patria potestad, y ello resultara beneficioso para el hijo en atenci\u00f3n a las circunstancias, podr\u00eda devolv\u00e9rsele la patria potestad perdida.<\/p>\n\n\n\n

Relevancia pr\u00e1ctica de la sentencia<\/h2>\n\n\n\n

Esta resoluci\u00f3n resulta especialmente relevante en supuestos de:<\/p>\n\n\n\n