{"id":1298,"date":"2024-10-22T10:17:22","date_gmt":"2024-10-22T08:17:22","guid":{"rendered":"https:\/\/yepeslegal.com\/spanish-courts-have-jurisdiction-on-parental-matters-even-if-the-child-does-not-live-in-spain\/"},"modified":"2026-02-16T18:36:38","modified_gmt":"2026-02-16T17:36:38","slug":"spanish-courts-have-jurisdiction-on-parental-matters-even-if-the-child-does-not-live-in-spain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/spanish-courts-have-jurisdiction-on-parental-matters-even-if-the-child-does-not-live-in-spain\/","title":{"rendered":"Competencia judicial internacional en medidas paternofiliales: Criterio del Tribunal Supremo"},"content":{"rendered":"\n<p>La <strong>competencia judicial internacional en medidas paternofiliales<\/strong> vuelve a ser objeto de an\u00e1lisis por el Tribunal Supremo en una reciente sentencia que aclara cu\u00e1ndo los tribunales espa\u00f1oles pueden conocer de asuntos relativos a custodia, visitas o alimentos aunque el menor no resida en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo resulta especialmente relevante en contextos de movilidad internacional y conflictos familiares transfronterizos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Marco normativo aplicable<\/h2>\n\n\n\n<p>La competencia judicial internacional en medidas paternofiliales se rige principalmente por:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El Reglamento (UE) 2019\/1111 (Bruselas II ter).<\/li>\n\n\n\n<li>La normativa anterior (Reglamento 2201\/2003).<\/li>\n\n\n\n<li>La Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (art. 22 y ss.).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El criterio general atribuye competencia a los tribunales del Estado de <strong>residencia habitual del menor<\/strong>, en coherencia con el principio del inter\u00e9s superior del menor.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, la sentencia del Tribunal Supremo analiza los l\u00edmites y excepciones a esta regla.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Criterio del Tribunal Supremo sobre competencia judicial internacional en medidas paternofiliales<\/h2>\n\n\n\n<p>La <strong>Sentencia 4133\/2024 de la Sala Primera del Tribunal Supremo<\/strong> es una de las resoluciones m\u00e1s interesantes que hemos conocido \u00faltimamente, en el \u00e1mbito de la competencia internacional de nuestros Tribunales en materia de Derecho de Familia.<\/p>\n\n\n\n<p>El marido, de nacionalidad espa\u00f1ola, se cas\u00f3 en Bielorrusia con una ciudadana de ese pa\u00eds y fueron padres de un hijo, el cual, por ser hijo de espa\u00f1ol, tambi\u00e9n tiene nacionalidad espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n<p>A petici\u00f3n del marido, un Juzgado espa\u00f1ol decret\u00f3 el divorcio de los c\u00f3nyuges, pero rechaz\u00f3 la solicitud de medidas respecto del hijo menor del matrimonio (patria potestad, guarda y custodia, r\u00e9gimen de visitas, pensi\u00f3n de alimentos), en atenci\u00f3n a que el hijo no resid\u00eda en Espa\u00f1a, sino en Bielorrusia con su madre, y el juzgador carec\u00eda de datos para establecer un r\u00e9gimen de custodia. Esta sentencia fue confirmada por la Audiencia Provincial y el asunto lleg\u00f3 al Tribunal Supremo.<\/p>\n\n\n\n<p>Resuelve nuestro Alto Tribunal que los Tribunales espa\u00f1oles s\u00ed son competentes para establecer tales medidas, en aplicaci\u00f3n del art. 12 del Reglamento (UE) 2201\/2003 (desde junio de 2022 derogado por el Reglamento (UE) 2019\/1111 del Consejo, de 25 de junio de 2019, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental y sobre la sustracci\u00f3n internacional de menores, pero aplicable a este caso por ser la norma vigente en el momento de interposici\u00f3n de la demanda). Ello \u201cporque aunque, en principio, se estima que los Tribunales del Estado de residencia habitual del menor son los que est\u00e1n mejor situados para decidir cuestiones relativas a su protecci\u00f3n, el Tribunal competente para conocer del divorcio puede ser competente para conocer de las cuestiones relativas a la responsabilidad parental, por considerar que puede ser adecuado y conforme al inter\u00e9s del menor\u201d. Al fondo del asunto se aplica la ley espa\u00f1ola, conforme al art. 15.1 del Convenio de La Haya de 19 de octubre de 1996, que es adem\u00e1s coincidente con la nacionalidad del padre y del ni\u00f1o y con la residencia habitual del padre.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El superior inter\u00e9s del menor como eje interpretativo<\/h2>\n\n\n\n<p>Toda interpretaci\u00f3n sobre competencia debe realizarse conforme al principio del <strong>inter\u00e9s superior del menor<\/strong>, que act\u00faa como par\u00e1metro hermen\u00e9utico prioritario.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto implica ponderar:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La proximidad del \u00f3rgano jurisdiccional al entorno del menor.<\/li>\n\n\n\n<li>La disponibilidad de prueba.<\/li>\n\n\n\n<li>La eficacia pr\u00e1ctica de la resoluci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La competencia no es una cuesti\u00f3n meramente procesal, sino una garant\u00eda sustantiva de protecci\u00f3n del menor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Implicaciones pr\u00e1cticas en procedimientos internacionales de familia<\/h2>\n\n\n\n<p>En casos de separaci\u00f3n o divorcio internacional, es frecuente que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Un progenitor se traslade al extranjero con el menor.<\/li>\n\n\n\n<li>Existan procedimientos paralelos en distintos pa\u00edses.<\/li>\n\n\n\n<li>Surjan conflictos sobre modificaci\u00f3n de medidas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Determinar correctamente la competencia judicial en medidas paternofiliales menor extranjero es esencial para evitar:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Nulidades procesales.<\/li>\n\n\n\n<li>Sentencias no reconocibles en otros Estados.<\/li>\n\n\n\n<li>Dilaciones innecesarias.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La estrategia procesal en estos asuntos debe planificarse desde el inicio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Preguntas frecuentes sobre competencia judicial internacional en medidas paternofiliales<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 tribunal es competente si el menor vive fuera de Espa\u00f1a?<\/h3>\n\n\n\n<p>Con car\u00e1cter general, la competencia judicial internacional en medidas paternofiliales corresponde a los tribunales del Estado donde el menor tenga su residencia habitual, conforme al Reglamento (UE) 2019\/1111. No obstante, pueden existir excepciones cuando concurren v\u00ednculos relevantes con Espa\u00f1a o cuando las partes aceptan expresamente la competencia de los tribunales espa\u00f1oles.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfPuede la justicia espa\u00f1ola adoptar medidas de custodia si el menor reside en otro pa\u00eds?<\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00ed, pero no de forma autom\u00e1tica. La competencia judicial internacional en medidas paternofiliales exige analizar la residencia habitual del menor, la nacionalidad de las partes, la existencia de procedimientos previos en Espa\u00f1a y la posible sumisi\u00f3n expresa o t\u00e1cita. Cada caso requiere un estudio espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 ocurre si existen procedimientos en dos pa\u00edses distintos?<\/h3>\n\n\n\n<p>En situaciones de litispendencia internacional, el Reglamento europeo establece mecanismos para determinar qu\u00e9 tribunal debe continuar el procedimiento. Una incorrecta determinaci\u00f3n de la competencia judicial internacional en medidas paternofiliales puede provocar la suspensi\u00f3n del procedimiento o la falta de reconocimiento de la resoluci\u00f3n en otro Estado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfInfluye el inter\u00e9s superior del menor en la determinaci\u00f3n de la competencia?<\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00ed. El inter\u00e9s superior del menor act\u00faa como criterio interpretativo esencial. Los tribunales deben valorar qu\u00e9 \u00f3rgano jurisdiccional est\u00e1 en mejor posici\u00f3n para adoptar medidas eficaces y garantizar la tutela judicial efectiva. La competencia no se analiza \u00fanicamente desde un plano formal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfPuede modificarse en Espa\u00f1a una sentencia extranjera sobre custodia?<\/h3>\n\n\n\n<p>Depender\u00e1 de si los tribunales espa\u00f1oles ostentan competencia conforme al Reglamento europeo aplicable. En muchos casos ser\u00e1 necesario que el menor tenga su residencia habitual en Espa\u00f1a o que concurran circunstancias que justifiquen la competencia judicial internacional en medidas paternofiliales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Asesoramiento legal en conflictos internacionales sobre medidas paternofiliales<\/h2>\n\n\n\n<p>La movilidad internacional de las familias genera cada vez m\u00e1s controversias sobre qu\u00e9 tribunal debe resolver cuestiones de custodia, visitas o alimentos.<\/p>\n\n\n\n<p>Antes de iniciar un procedimiento, conviene analizar:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La residencia habitual del menor<\/li>\n\n\n\n<li>La normativa europea aplicable<\/li>\n\n\n\n<li>La posible competencia de los tribunales espa\u00f1oles<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Un planteamiento procesal adecuado desde el inicio, fruto del asesoramiento legal adecuado, puede marcar la diferencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><a style=\"display: inline-block; padding: 10px 20px; background-color: #000; color: #fff; text-decoration: none;\" href=\"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/contacto\/\">\ud83d\udc49 Solicita asesoramiento legal aqu\u00ed<br><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La competencia judicial internacional en medidas paternofiliales vuelve a ser objeto de an\u00e1lisis por el Tribunal Supremo en una reciente sentencia que aclara cu\u00e1ndo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":912,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6,35],"tags":[],"class_list":["post-1298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-derecho-de-familia"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/yepeslegal.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/IMG-BLOG.png",1200,600,false],"thumbnail":["https:\/\/yepeslegal.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/IMG-BLOG-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/yepeslegal.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/IMG-BLOG-300x150.png",300,150,true],"medium_large":["https:\/\/yepeslegal.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/IMG-BLOG-768x384.png",768,384,true],"large":["https:\/\/yepeslegal.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/IMG-BLOG-1024x512.png",1024,512,true],"1536x1536":["https:\/\/yepeslegal.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/IMG-BLOG.png",1200,600,false],"2048x2048":["https:\/\/yepeslegal.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/IMG-BLOG.png",1200,600,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"ducktoy","author_link":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/author\/ducktoy\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La competencia judicial internacional en medidas paternofiliales vuelve a ser objeto de an\u00e1lisis por el Tribunal Supremo en una reciente sentencia que aclara cu\u00e1ndo [&hellip;]","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1298"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2490,"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298\/revisions\/2490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yepeslegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}